et j'avais exactement 7500 mises de gains.Sur le casino playtech en démo où j'ai joué
RNG ou live ?
Rng Démo IMO
Bonjour à toutes et à tous,
à ma connaissance, il n'y a pas de directe sur les casinos PLAYTECH !
Donc pour répondre à Géo_T_T, il s'agit de RNG !
@+
Puis l'intérêt du coup nul réside dans le fait qu'il lisse les résultats. Je ne subis pas dans ma méthode les tendances négatives d'une couleur. Je recherche d'abord la synchronisation des résultats. Mais, et c'est là que je ne m'explique pas, pourquoi j'ai moins de coups perdants en moyenne ? De plus, cela ne fonctionne que sur les deux couleurs Rouge/Noir et Impair/Pair. L'introduction de la chance Passe/Manque est défavorable et là aussi je ne peux pas l'expliquer.
Tu ne subis pas les tendances négatives sur une couleur, mais les positives non plus puisque si l'autre n'est pas en phase ton gain sera nul.
Tes histoires du P/M qui donnent de moins bons résultats ... 
D'où :
deux gains = +2
un gain et une perte = 0
deux pertes = -2
Tu as calculé la proba d'avoir +2, 0, et -2 ?
Compare ces résultats avec ceux d'avoir +1, et -1 sur une cs.
A mon avis, c'est plutôt ton attaque qui est déterminante. Parce que même en couvrant 26 ou 28 cases, les probas restent les mêmes.
Je tiens tout d’abord à te remercier pour avoir exposé ton système et je ne ferais pas de critique pour le moment car je n’ai pas encore étudié tout ceci et je n’aime pas « casser » j’aime la démarche d’exposer un système sur un forum ….
Mais il y a une chose qui me dérange énormément la dedans, c’est ta martingale
Non mais c’est de la folie de jouer en 2011 avec cette montante !!!!
Il existe tellement de massage et d’ailleurs ton livre de référence (Passe Pair et Gagne) en renferme des plus intéressants par exemple la Piquemouche (voir Ainelle a ce sujet)
Sans compter ceux qui n’ont pas été encore inventé
Le problème de toutes ces attaques que nous proposons en ce moment vient du fait qu’elles mènent toutes au même chemin à savoir …..
A quand avec tous les cerveaux brillants de ce forum nous pourrons étudier une vision des mises et gestion et capitalisation des gains de façon originale qui permettent d’atténuer la variance et de « Briser » ce désavantage mathématique ….
Cordialement
Varenne888
Bonjour à toutes et à tous,
@ Abysse : au lieu de te marrer, tu ferrais mieux d'étudier mon système.
Les chances simples sur Passe/Manque en combinaison avec soit Pair/Impair ou soit Rouge/Noir donne toujours une couverture de 27 cases et donc 10 cases en communs.
Le fait de jouer sur Passe/Manque met se résultat exactement entre la Stratégie Min et la Stratégie Max et représente une Stratégie médiane.
Stratégie MAX : --- 28 --- 9
Stratégie MED : --- 27 --- 10
Stratégie MIN : --- 26 --- 11
première colonne : nombre de cases couvertes.
deuxième colonne : nombre de cases en commun.
La stratégie Max a tendance à me donner plus de coups nuls car j'ai moins de cases en commun.
La stratégie Min a tendance à me donner plus de coups gagnants/perdants car j'ai plus de cases en commun.
Je le répète, j'ai fait des tests et j'ai eu de moins bons résultats avec les chances Passe/Manque donc avec la stratégie médiane.
Je suis certain que la rentabilité vient de mon attaque, mais cela n'explique pas tout.
------------------------------------
Les probabilités sont données par mon tableau des résultats.
Un gain pour la stratégie Min donne 10/37.
Mais si on considère les coups nuls comme ne participants pas à ce résultat alors le gain passe à 10/21. (37 - 16 = 21)
Et si tu compares les chances simples qui sont de 18/37, tu constates que ma méthode est défavorable.
18/37 = 0,486486...
10/21 = 0,4781904...
Donc Abysse, au lieu de te fendre la poire explique moi pourquoi mon attaque est correcte ?
@ Varenne : je te remercie sincèrement !
Non, ce n'est pas de la folie d'avoir utiliser la martingale. Je considère surtout que le point faible d'un système est plus l'attaque que la gestion des mises. Mais si tu as une gestion des mises bien meilleur que la martingale, je veux bien.
Mais dans la gestion des mises, je voudrais quelque chose qui tienne compte du coup nul ! Et non, une gestion basée uniquement sur les gains et les pertes. De plus, l'intérêt de cette nouvelle gestion des mises serait de rallonger le nombre de coups avant la chute.
La martingale est optimale pour une stratégie basée sur un seul coup gagnant qui récupère toutes les pertes.
Je devrais plutôt utiliser un paroli sur deux coups.
En faisant mes tests, je me suis fait des frayeurs en voyant le montant de la mise déposée. J'ai atteint 1024 mises et je n'ai jamais dépassé ce seuil.
Pour donner un indice sur l'alternance des deux stratégies, je privilégie un peu plus la stratégie MIN que la stratégie MAX car elle est plus avantageuse en cases communes.
@+
Bonjour à toutes et à tous,
à ma connaissance, il n'y a pas de directe sur les casinos PLAYTECH !
Donc pour répondre à Géo_T_T, il s'agit de RNG !
@+
http://www.livedealer.org/liveroulette/ ... ulette.htm
http://www.playtech.com/html/page/live
tout le monde sait que l'on ne peut pas valider une méthode sur une demo RNG.
Bonsoir à toutes et à tous,
d'où me vient l'idée de ce système ?
A vrai dire, l'idée n'est pas de moi, mais d'une interprétation de Norman Leight et de son livre "treize contre la banque".
Il explique que son système est basée sur un déséquilibre entre les six couleurs des chances simples.
J'avais étudié les différentiels, et je trouvais que si le principe me plaisait, l'application en était foireuse.
Donc j'ai considéré que la meilleure stratégie consistait à rechercher le plus grand écart entre deux couleurs.
Mais avant de procéder ainsi, j'ai cherché à connaitre le nombre de cases couvertes avec deux couleurs et trois couleurs.
J'ai fait des tests et je me suis aperçu qu'en jouant les couples suivants :
(Passe/Manque ; Pair/Impair) --- (Passe/Manque ; Rouge/Noir) --- (Pair/Impair ; Rouge/Noir)
et le triplé (Passe/Manque ; Pair/Impair ; Rouge/Noir)
que seul le couple (Pair/Impair ; Rouge/Noir) donnait de bons résultats. A vrai dire, j'avais constaté qu'il existait deux stratégies différentes que j'ai nommé la MIN et la MAX et que seul la MIN donnait d'excellent résultat mais pour une raison que je nomme la synchronisation, cela ne durait pas très longtemps. Alors en combinant la stratégie MIN & MAX j'avais pu dépasser le seuil en durée de la chute. Mais il manquait encore quelque chose.
Si je sélectionnais la stratégie en fonction du plus grand écart, j'avais des retournements de situation que je ne pouvais pas exploiter trop longtemps car la valeur trop grande de mon compteur m'interdisait d'exploiter ce retournement. Donc je devais maximiser en valeur absolue le compteur pour exploiter le plus rapidement ce retournement.
J'ai cru que comparer les deux stratégies en valeur absolue était la solution. Si l'une dominait alors je devais la jouer. Mais j'avais l'impression que le casino comprenant ma stratégie. Donc pour résoudre ce problème, j'ai introduit la notion de basculement entre l'une ou l'autre des stratégies qui fait qu'en apparence le jeu est aléatoire alors que toute la stratégie est basée sur l'écart entre deux couleurs. Donc le secret du basculement repose d'une part sur l'alternance des deux stratégies et d'autre part sur un comportement aléatoire dans le basculement. J'ai mis du temps à comprendre le paramétrage car j'ai recherché une indication pouvant donner la tendance du jeu.
Je n'ai fait les tests que sur les casinos PLAYTECH car ils avaient la réputation d'être difficile à battre.
En gardant à l'esprit le principe même de ce système, on peut améliorer surtout le point faible qui est la gestion des mises.
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
merci Géo Trouve Tout !
Je joue essentiellement sur le logiciel PLAYTECH que l'on doit charger sur son ordinateur. Je connais actuellement 85 casinos PLAYTECH.
Par contre j'ignorai jusqu'à ton intervention qu'il existait une version LIVE en page HTML.
encore merci !
@+
Je viens de lire ce topic et voulais souligner une chose qui me choque : Artémus si tu gagnes en jouant 2 CS à la fois cela veut dire que tu gagnerais encore plus si tu ne jouais que sur l'intersection de ces 2 CS puisque ce sont ces numéros (et uniquement ceux là) qui te font gagner .
J'ai pratiqué une méthode un peu différente dont le but était de rechercher un couple de couleur ayant le plus gros écart en nombre de coups. J'ai eu quelques succès avec cette méthode à la condition de choisir notre couple que dans les quatre couleurs suivantes : pair, impair, rouge et noir. Je ne sais pas pourquoi mais les couleurs passe et manque ne sont pas favorable dans ce genre de méthode.
@+
Quelle inepsie tout de même
et depuis quand passe et manque sont-elles des couleurs ? 
J'ai cru que comparer les deux stratégies en valeur absolue était la solution. Si l'une dominait alors je devais la jouer. Mais j'avais l'impression que le casino comprenant ma stratégie. Donc pour résoudre ce problème, j'ai introduit la notion de basculement entre l'une ou l'autre des stratégies qui fait qu'en apparence le jeu est aléatoire alors que toute la stratégie est basée sur l'écart entre deux couleurs. Donc le secret du basculement repose d'une part sur l'alternance des deux stratégies et d'autre part sur un comportement aléatoire dans le basculement. J'ai mis du temps à comprendre le paramétrage car j'ai recherché une indication pouvant donner la tendance du jeu.
@+
Ca frise la démence là
Je joue essentiellement sur le logiciel PLAYTECH que l'on doit charger sur son ordinateur. Je connais actuellement 85 casinos PLAYTECH.]
Je savais bien qu'il y avait une erreur quelque part !
d'où me vient l'idée de ce système ?]
Mais ?? D'où peut-elle bien me parvenir cette idée, je m'étonne moi-même !!
A vrai dire, l'idée n'est pas de moi :
M'étonnes plus !
Je ne sais pas pourquoi mais les couleurs passe et manque ne sont pas favorable(S) dans ce genre de méthode.]
De l'ineptie, le mot est trop faible. Bleuazur parle de démence, le mot n'est pas encore assez fort
considérant un spécialiste de cette espèce.
C'est du bourrage de mou sous-jascent. Attention forumeurs ! Vous allez vous laisser endoctriner par cet
"évangéliste" aux gros sabots, travaillant à la solde des casinos virtuels. Depuis le temps que je vous le dis,
je pense que vous aviez déjà compris. OUF ! (sauf lui, droit dans ses baskets, perpétuant immuablement son
discours surréaliste en utilisant des moyens détournés). Savent plus quoi faire, ces donneurs de leçons à la limite
du pishing !
Sauf erreur...mais je n'ai pas terminé.
le problème du jeu en différentiel c'est de savoir capter la bonne tendance et de jouer au bon moment
si les chance s'équilibrent durant plusieurs dizaines , plusieurs centaines de boules , le jeu en différentiel est perdant , et rien ne permet de prévoir quelle sera la tendance , ou bien un déséquilibre ou une égalité des chances
Bonjour à toutes et à tous,
@ Aldo & BleuAzur : je viens de survoler tous vos commentaires. Vos interventions sont édifiantes !
Que de la critique, rien que de la critique et aucune proposition sérieuse.
Mais qu'est-ce que vous foutez sur ce forum ?
Vous êtes là uniquement pour récupérer le travail des autres.
C'est normale, car vous êtes incapable d'avoir des idées !
@+
C'est tout ce que tu as à répondre ??
C'est normale, car vous êtes incapable d'avoir des idées !
"C'est "normale", tu parle de l 'Ecole ?? A mon avis, tu ne dois pas en être sorti !
T'inquiète pas pour mes idées, elles sont loin des tiennes qui penchent vers un mercantilisme latent.
Il est d'ailleurs curieux que tu ne te défendes pas à ce sujet ...
Tes petites répliques n'engendrent que les reprises des propos de tes interlocuteurs, si toutefois tu en intéresses
encore quelques uns.
Je n'ai pas terminé ...
Bonjour Aldo,
continue, tes commentaires m'intéressent !
Mais si je deviens si soporifique que ça, pourquoi tu évertues à me répondre ?
Après le départ de Merlin et de Gérard, tu penses que je vais quitter le forum ?
Après vous, cher Aldo, je vous emboiterai le pas !
Suite au prochain épisode.
@+
Bonjour Aldo,
continue, tes commentaires m'intéressent !
Mais si je deviens si soporifique que ça, pourquoi tu évertues à me répondre ?
Après le départ de Merlin et de Gérard, tu penses que je vais quitter le forum ?
Après vous, cher Aldo, je vous emboiterai le pas !
Suite au prochain épisode.@+
J'ai quitté.... oui et non, je me connecte juste pour voir les topics, je reste dans l'expectative.....
Merlin a quitté.... peut-être reste t-il lui aussi dans l'expectative.... ?
Contrairement à ce que certains pouvaient penser, j'aimais bien Merlin.... surprenant non ?
En bref, il avait mis le doigts sur pas mal de trucs....
Mais comme pour moi tout le monde l'a pris pour un idiot, etc..... alors ?
On ne récolte que ce que l'on sème.....
Les spectatives c'est le féminin de spectateurs?
